(资料图)

（原标题：【财联社时评】“实控人失联”信披ST曙光难逃违规嫌疑）

一家上市公司的失控人长时间下落不明，管理层不但“不知情”且股价大涨，这正常吗？在交易所的连续逼问下，ST曙光日前终于回复，7月5日实控人张秀根被天津警方采取拘留的强制措施，8月10日转为批捕。但仅一天前ST曙光的回应还是，“张秀根身体‘不是太好’，公司正在尝试与家属联系核实”。

最近两周，ST曙光关于实控人张秀根的信披堪称一出连续剧。9月13日，公司公告称自2022年8月中旬以来，无法与张秀根取得联系，但与控股股东华泰汽车集团有限公司沟通正常。当晚上交所火速对ST曙光下发监管工作函，要求公司说明实控人失联原因。9月19日，ST曙光在回复函中依然没有正面回答张秀根的下落，这引得上交所再次下发工作函，最终ST曙光不得不透露张秀根已被拘留的信息。

坦白说，如果不是上交所在19日的工作函中明确指出，交易所已接到ST曙光第二大股东深圳市中能绿色启航壹号投资企业（有限合伙）的举报，而后者揭露了张秀根已被逮捕的信息，恐怕公司还会在实控人的去向上打马虎眼。

根据规定，上市公司实际控制人被公安机关采取强制措施属于《证券法》和《上市公司信息披露管理办法》中所规定的上市公司应当立即披露的重大事件，上市公司必须及时对外披露。而按照我国法律规定，警方在拘留嫌疑人后必须通知其家属，这意味着7月5日后张秀根家属、华泰汽车集团有限公司应当已获知这一信息。按常理ST曙光在7月份也能获知这一信息，不大可能到9月13日还不知道张秀根的下落。

很显然，ST曙光在实控人失联一事上存在明显的信披违规嫌疑，涉嫌故意不披露上市公司重大事项。另外，根据相关法律法规，上市公司及其控股股东、董监高等负责人应当对证券交易所提出的质询及时、真实、准确地予以回复并公告，不得虚构与隐瞒。但事后来看，ST曙光于9月13日、9月19日公布的两份回复函中亦有明显的隐瞒之嫌。此事还有一种可能，那就是实控人及其家属拒绝告知ST曙光实情或者要求公司不能说出实情，这意味着实控人在干预上市公司的独立性。

值得一提的是，ST曙光最近的股价走势也有颇多离奇之处。如从8月10日实控人被批捕起算，公司一个多月来股价涨幅高达132.75%，显著高于同期市场水平，这无疑进一步凸显了公司真实信披的必要性。目前这个局面，是否意味着管理层一边联手游资放利好拉股价，一边尽量压制负面消息？如果这一质疑后续被证实，相关责任人更逃脱不了操纵股价的嫌疑。

真实是信披的第一要务，诚信是上市公司必须恪守的第一准则，这一点无论在什么时候都不能违背。ST曙光不能因为公司股东“大内斗”，就刻意在信披方面做手脚。无论是从维护资本市场正常秩序出发，还是为了有效维护ST曙光中小股东的合法权益着手，监管层都必须尽快介入调查，查清真相，让违规者付出应有的代价。