青山纸业(600103)10月13日在投资者关系平台上答复了投资者关心的问题。

(资料图片仅供参考)

投资者：二问超声波：公司自认超声波技术“未产生经济效益”而核销，造成超三亿的损失，每股损失约一毛五，公司是否承认这一投资失败？公司认为这一失败的原因何在？是否有就这一项目进行过调查？是否调查过这一过程中可能存在的渎职、利益输送问题？作为国有企业是否进行过事后追责，对相关责任人进行问责？公司是否采取相关措施以避免类似情况再发生？在筹划变更募集资金用途中公司又是如何进行论证的？是否应暂缓变更、补充论证？

青山纸业董秘：您好！有关专利购买的决策谨慎性和依据充分性公司前期已在指定信息媒体作了专项说明。专利购买已按规定履行了相关调查、论证和决策程序。有关本次变更募投事项可详见2022年10月1日公司公告信息。谢谢！

投资者：一问超声波：公司在对证监会的回复中称对超声波制浆技术“认知时间长”，通过多种方法认证“其技术具备了可行性和适用性”，该技术已“实现规模化生产运营多年”且“具备规模化工业生产条件”、“技术事项较为确定”，以之为募投项目的前提条件。在发行预案中又称该技术“小批量运用”但并未进行“实际大规模的产业化运用”，这两种说法是否矛盾？最终该技术确实不可行、不具备规模化生产条件，这是否说明回复中存在虚假陈述？

青山纸业董秘：您好！关于公司购买超声波专利，且募投项目拟运用该技术实施工程建设，鉴于该技术产业化需要过程，公司已在非公开发行股票募集资金运用的可行性分析报告等相关文件中给予了风险提示，其中包括：产业化风险，技术应用不能达到预期效果风险，市场开拓风险，市场竞争加剧风险等，敬请详阅相关披露文件。谢谢！

投资者：贵公司之前斥资3亿元收购超声波造纸技术，最后没给公司带来一分收入，已经全额核销。成立广州青纸，盈利能力极其低下，两年利润加起来不到100万，经营中因债务纠纷使得超过900万无法收回。对外投资一错再错，在这种情况下悍然变更募集资金用途是否合适？

青山纸业董秘：您好！公司于2015年收购超声波专利技术，几年来实施产业化推进，截至目前产业化尚未达到预期。鉴于此，公司分别于2018年和2020年度对无形资产计提减值准备。减值分析评估及决策过程详见披露信息。对外投资及子公司经营事项敬请详阅公司年度报告披露信息。谢谢！

投资者：三问超声波：公司称募投项目“建立在收购超声波制浆专利技术事项较为确定的基础上”，现又称“因超声波制浆技术产业化进展缓慢”而变更募集资金用途，并早已将该无形资产全额核销。该技术产业化情况到底如何？距离产业化是只差一点还是根本行不通？刘洁是否还在公司供职？目前公司是否还在推进该项目？超声波项目的失败使募投项目无法进行，作为老牌造纸企业犯下根本性的错误，公司与保荐方相关责任人是否构成渎职？

青山纸业董秘：感谢您对超声波制浆技术产业化的持续关注，有关产业化进程缓慢涉及的相关产业化过程，工艺产品尚未达标及改良情况，公司在近几年的定期报告有关章节及2022年10月1日董事会专项公告中已作出了说明，更详细的信息公司将在最近相关披露文件中予以补充。关于中试，公司5年来并未停止，且将持续推进。所问人员目前还在公司任职。有关本次中止募投的主要原因公司已在相关报告中予以说明，产业化进度影响是其中因素之一，转募投是基于综合考虑合理性作出的选择。谢谢！

青山纸业2022中报显示，公司主营收入15.85亿元，同比上升11.4%；归母净利润1.3亿元，同比上升15.68%；扣非净利润1.07亿元，同比上升20.22%；其中2022年第二季度，公司单季度主营收入8.04亿元，同比上升10.04%；单季度归母净利润6512.62万元，同比上升26.85%；单季度扣非净利润5480.06万元，同比上升34.02%；负债率25.99%，投资收益2223.95万元，财务费用335.41万元，毛利率22.63%。

该股最近90天内无机构评级。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，青山纸业（600103）行业内竞争力的护城河较差，盈利能力较差，营收成长性较差。财务相对健康，须关注的财务指标包括：货币资金/总资产率。该股好公司指标2星，好价格指标1星，综合指标1.5星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）

青山纸业（600103）主营业务：主要从事木浆、浆粕、纸袋纸、纸制品、光电子产品、医药产品、林木产品等产品产销及贸易经营

以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。